El 10 de septiembre, la Procuraduría informó que los intentos de suicidio notificados en Colombia pasaron de 22.471 a 23.731 al comparar el periodo epidemiológico VIII de 2025 y 2026, según cifras que atribuye al Instituto Nacional de Salud. La diferencia es de 1.260 casos: un aumento relativo del 5,6 %. El dato exige atención y una lectura cuidadosa de lo que se está contando.
Qué significa el aumento del 5,6 %
La comparación corresponde a un corte acumulado del año. No describe exclusivamente lo sucedido en septiembre, ni es un balance de todo 2026. Tampoco indica que el 5,6 % de la población haya intentado suicidarse o que las muertes hayan aumentado en esa proporción. El porcentaje expresa cuánto cambió el número de casos notificados frente al mismo corte del año anterior.
Los registros de vigilancia pueden ajustarse. Para interpretar una variación hay que revisar, además de la ocurrencia de los hechos, cómo se detectaron y notificaron. Estos datos por sí solos no permiten separar cuánto del cambio responde a cada factor. En esta nota, el 5,6 % se atribuye al comunicado de la Procuraduría; no se presenta como un cálculo independiente sobre la base de datos del INS.
También importa conservar el corte: Minsalud comunicó 26.412 intentos a la semana epidemiológica 35 de 2026. Es una referencia temporal distinta. Mezclar ese total con el del periodo VIII del año anterior produciría una comparación inadecuada.
Ideación, intento y muerte requieren indicadores diferentes
- Ideación suicida: pensamientos relacionados con terminar con la propia vida. Para estimar su frecuencia se debe precisar quiénes fueron evaluados, con qué instrumento y durante qué periodo.
- Intento de suicidio: una conducta autoinfligida potencialmente lesiva, con intención de morir y sin desenlace fatal. El evento 356 de Sivigila vigila intentos; la ideación por sí sola no cumple esa definición de caso.
- Muerte por suicidio: un fallecimiento, que requiere registros e indicadores de mortalidad. Su tendencia no se deduce automáticamente de la de intentos.
Conviene informar por separado los casos, las personas y las tasas: una persona puede presentar más de un intento. Una tasa incorpora la población de referencia; un conteo no lo hace. Esa precisión permite comparar territorios y periodos con menos errores.
Código Dorado: qué debería ocurrir después de identificar riesgo
La Resolución 0347 del 26 de febrero de 2026 estableció la estrategia nacional e incorporó el Código Dorado. Contempla activación comunitaria e institucional, atención clínica y continuidad del cuidado. Su expedición fija obligaciones; no demuestra que todas las rutas estén funcionando de la misma manera.
- Activar la respuesta: la comunidad puede utilizar los canales de emergencia o teleorientación definidos por el territorio. Las instituciones deben tener un protocolo operativo.
- Valorar y atender: los equipos de salud deben evaluar las necesidades físicas y mentales, intervenir y organizar la atención según la urgencia clínica.
- Asegurar continuidad: la norma exige remisión y un plan estructurado de seguimiento antes del egreso. La respuesta debe continuar después de la crisis.
Para revisar cómo funciona una ruta, proponemos preguntas concretas: ¿quién recibe la alerta?, ¿quién verifica que la persona llegó a atención?, ¿qué ocurre si no logra acceder a la cita?, ¿quién retoma el contacto? Las respuestas deberían identificar responsables y acciones verificables.
Una escala de riesgo no reemplaza un plan de respuesta
La norma colombiana contempla instrumentos de tamizaje. Identificar señales y organizar una evaluación tiene una finalidad distinta de predecir con certeza una conducta futura. El puntaje debe conducir a una respuesta clínica, no convertirse en el cierre de la atención.
La guía NICE NG225, dirigida a la atención después de autolesiones, recomienda no utilizar escalas para predecir suicidio o repetición de autolesión, ni para decidir quién recibe tratamiento o es dado de alta. También desaconseja usar categorías globales de riesgo para esas decisiones. Es una referencia clínica internacional; no sustituye la normativa colombiana.
NICE propone acordar con la persona un plan de seguridad: reconocer señales de alerta, identificar estrategias para afrontar la crisis, definir personas de apoyo y contactos profesionales, y reducir el acceso a medios con los que pudiera hacerse daño. El plan debe ser accesible cuando se necesite.
Para evaluar la respuesta institucional, además de contar tamizajes, proponemos observar cuánto tarda la atención, si la remisión se concreta y si el seguimiento ocurre. Un formulario diligenciado deja registro; esas otras preguntas permiten examinar el cuidado que recibió la persona.
Dónde empieza el acompañamiento
El INS recomienda preguntar de manera directa y respetuosa, escuchar sin juzgar y facilitar atención profesional. Hablar sobre el suicidio no induce a intentarlo. Si existe peligro inmediato, busca atención de urgencias y permanece con la persona, siempre que puedas hacerlo con seguridad. Las crisis pueden atenderse y hay posibilidades de recuperación.
Esta nota ofrece información general para lectores y organizaciones. La valoración y las decisiones de atención corresponden al equipo de salud.